現(xiàn)在社會(huì)上流行一種觀點(diǎn),一說木材供不應(yīng)求,保護(hù)森林,就要找替代材料，這的確是一個(gè)值得討論的問題。用其他材料替代木材作為解決我國(guó)木材供給不足的應(yīng)急措施所作出的貢獻(xiàn)應(yīng)該予以肯定。但從長(zhǎng)遠(yuǎn)看,從材料整體看,這決非上策。

     一是不宜用不可再生資源去替代可再生的木材。木材是當(dāng)今世界公認(rèn)的四大材料中惟一可再生資源,只要政策措施得當(dāng),方法科學(xué),用人工培育林木的方法,可以使木材成為取之不盡、用之不竭的資源,而其他用來替代木材的材料只會(huì)越用越少。從幾種材料可開采年限看即可一目了然,據(jù)科學(xué)家預(yù)估,全球石油開采年限為46年,天然氣為64年,煤為219年,鐵為109年,鋁為36年,而木材卻可以再生,可持續(xù)利用。這些數(shù)字告訴我們,不宜用不可再生的資源去替代可再生的木材資源。

      二是不宜用環(huán)境污染大的材料去替代環(huán)境污染小的木材。木材加工污染小,具有良好的環(huán)境協(xié)調(diào)性,從加工過程中所排放出的二氧化碳量,就可以說明這一點(diǎn)。據(jù)加拿大科學(xué)家測(cè)試表明,鋼材每1立方米加工時(shí)排放二氧化碳量為5320公斤,鋁材為22,000公斤,混凝土為120公斤,干木板僅為28公斤。顯然用環(huán)境污染大的材料去替代污染小的木材是不科學(xué)的。 

  三是不宜用加工能耗大的材料替代加工能耗小的木材。與其他替代材料比較,木材加工能耗最小,鋼材每1立方米加工能耗為266,000兆焦,鋁材為1,100,000兆焦,混凝土為4800兆焦,木材僅為1390兆焦。因此用能耗大的材料去替代能耗小的木材至少是不經(jīng)濟(jì)的。其他材料不具有這些優(yōu)良特性,是無法替代木材的。  

    僅從以上三個(gè)“不宜”,就足以說明,從長(zhǎng)遠(yuǎn)來看,從材料整體來看,用其他材料來替代木材是不科學(xué)的、不經(jīng)濟(jì)的,對(duì)環(huán)境是非友好的。

我們茂林福星木業(yè)有限公司用天然生長(zhǎng)的木材或人工制造的木材制品作為材料的包裝容器，來制作運(yùn)輸包裝，其最大特點(diǎn)是：易于加工，鋸、刨、鉆、鑿、釘均可；具有優(yōu)良的強(qiáng)度/重量比，有一定的彈性、能承受沖擊、振動(dòng)、重壓等作用。在木材的不可替代性中我公司制作的產(chǎn)品很好的遵循了這一特性，同時(shí)又能根據(jù)客戶的要求靈活制定產(chǎn)品制作方案，所以說在木質(zhì)包裝品行業(yè)中我公司的發(fā)展是具有巨大潛力的，實(shí)力也是有目共睹的，歡迎廣大客戶來與我公司聯(lián)系、交流與合作！